Критикой транзита газа наУкраине оправдывают провал своего государственного проекта

Рассуждения украинцев, что транзит газа приносит проблемы для Украины, не соответствуют действительности — считает ведущий эксперт , преподаватель .
Газовая рента позитивно сказывается на Украине

Украинский телеведущий Андрей Пальчевский заявил, что газовый транзит «растлил» Украину, поскольку украинское государство очень сильно привязалось к этому способу извлечения прибыли. Он считает, что транзит газа разделил украинцев на бедных и богатых и, в свое время, являлся «главным оружием России». Впрочем, если взять реальную ситуацию, то данные тезисы сразу вызывают сомнения.
В действительности, газовый транзит приносил Украине стабильный доход и позволял этому государству сводить концы с концами и иметь живые средства для развития национальной экономики, поэтому потеря этого направления станет ударом для украинского бюджета.
Главной проблемой Украины является то, что там так и не построили полноценного самостоятельного государства. Эта страна до 2014 года полагалась на безвозмездную помощь России, а после госпереворота пользуется западными траншами, которые все дальше и дальше вгоняют украинцев в долговую кабалу. В то же время, на Украине нет никакого развития реального сектора экономики.
Достаточно посмотреть на любые украинские статистические отчеты и увидеть, что все базовые предприятия Украины созданы при СССР, как и то, что угрозу для украинской экономики представляет быстрое устаревание построенной еще до 1991 года инфраструктуры.

Что касается отношений Украины и России, то в Киеве все годы независимости спекулируют на экспорте российского газа в европейские государства, и это всегда сказывалось на наших двусторонних отношениях. Этот фактор повлиял и на события 2014 года.
Украинские политики этим способом давления часто пользовались и постепенно превратили свою страну в антироссийский инструмент, ведь если взять развитие Украины после 2014 года, то действия против России являются там единственным проявлением субъектности.
«Ни запасы углеводородов, ни какая-то энергетическая инфраструктура, ни любые другие ресурсы, будь это полезные ископаемые или еще что, не являются элементом проклятия или развращения. Мы это отлично видим по США, где когда-то зародилась современная нефтяная отрасль, и ничего — iPhone там смогли придумать и многие другие прогрессивные вещи», — констатирует Юшков.
Как полагает эксперт, углеводороды не мешают развивать другие отрасли национальной экономики — ведь с Норвегией также ничего плохого не случилось после того, как там на шельфе были найдены и разработаны огромные месторождения нефти и газа.

«Вопрос заключается в том, как эти дивиденды использовать, а так, любые ресурсы являются конкурентным преимуществом по сравнению с другими странами. Нужно просто научиться эффективно тратить эту объективную выгоду», — заключает Юшков.
Например, в Китае существуют огромные человеческие ресурсы, и эта страна сумела ими эффективно воспользоваться, поэтому Юшков полагает, что такие стенания не говорят о проблемности газового транзита для Украины, а только о полном провале украинской политики.
«Вот теперь, когда транзит через Украину действительно радикально сократится, мы увидим, каково это жить с трубой, которая дает бесплатно 3 млрд долларов в год и каково это жить без такой ренты. Кроме того, геополитическая значимость Украины серьезно упадет после того, как наша страна перестанет прокачивать через нее значительные объемы газа в страны », — резюмирует Юшков.
Поэтому труба никак не связана с современными проблемами Украины, если не брать постоянную борьбу в Киеве за это актив. Наоборот, этот транзит был палочкой-выручалочкой для украинской экономики, поэтому его прекращение больно ударит по этой стране.
Какой-то транзит на Украине останется
В следующем году начнет работать первая нитка «Турецкого потока» и будет осуществлен старт «Северного потока-2». Первый проект означает утрату Украиной только 16,5 млрд кубов из порядка 90 млрд ежегодного транзита, а если брать «Северный поток-2», мощностью в 55 млрд кубов, то, во-первых, он будет выходит на свои плановые объемы в течение нескольких лет, а, во-вторых, может быть ограничен ЕС.

Ведь благодаря Третьему энергопакету первый «Северный поток» почти все время работает только на 50 процентов своей мощности. Впрочем, если этого не случится и будет построена вторая нитка «Турецкого потока», то украинский транзит сократится до 15 млрд кубов в год.
«Весь смысл постмайданной Украины заключается в том, что эта страна выполняет функцию раздражителя для России. Она нужна только как инструмент давления, причем без газового транзита ее значение и здесь очень резко и быстро снизится», — констатирует Юшков.
По мнению Игоря Валерьевича, дальнейшие перспективы Украины, в том числе и по вопросу транзита газа, зависят от того, какую линию будет выдерживать эта страна. Если ее политический курс будет конструктивным, то Киеву останутся транзитные объемы.
«Просто ряд стран удобнее запитывать через Украину, а не с помощью обходных газопроводов. Впрочем, эти объемы будут меньше, причем значительно, но это все равно деньги, а главное — стабильная прибыль для Украины», — заключает Юшков.
Полный отказ Украины от транзита российского газа возможен только благодаря давлению Соединенных Штатов, которые используют эту тему для антироссийской политики и дальнейшего лоббирования поставок американского СПГ на европейский рынок.

Больше интересных историй:

Загрузка...
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Оставить комментарий

Загрузка...