Решение шведского суда погазу РФбьет порусофобской литовско-польской стратегии

Решение Верховного суда Швеции по литовскому иску не станет определяющим для газовых споров, но усилит позиции , считает ведущий научный сотрудник Марсель Салихов.
Перед нами знаковое решение

Министерство энергетики Литвы сообщило, что Верховный суд Швеции отклонил просьбу Вильнюса о пересмотре решения апелляционного суда этой страны по решению Стокгольмского арбитража 2016 года.
Предметом этих разбирательств является судебная тяжба Литвы с «Газпромом», которую литовцы вели на протяжении восьми лет. Литовцы утверждали, что «Газпром» пользовался монопольным положением на литовском рынке газа и назначал с 2004 по 2012 годы несправедливую цену за поставляемое литовским потребителям сырье.
Эти доводы Литвы сначала провалились в рамках рассмотрения Стокгольмского арбитража, который традиционно ведет все такие претензии к «Газпрому», а затем и в контексте апелляции в шведский государственный суд. Теперь доводы литовцев отклонил и Верховный суд Швеции.
Перед нами важный прецедент, поскольку литовцы не одиноки в своих попытках доказать, что «Газпром» якобы назначает нерыночную цену своим потребителям. Наибольшую активность по этому вопросу развели поляки, указывающие на цену «Газпрома» для Германии, которая традиционно покупает газ по меньшей стоимости, чем более близкая к России Польша.

Причиной германской скидки являются объемы, поскольку Германия является главным импортером российского газа в , но поляков и их союзников по антироссийскому направлению в лице литовцев этот довод не устраивает, чему ярким свидетельством является данное судебное разбирательство.

Решение Верховного суда Швеции было ожидаемым, но для нас основным является вопрос, а будет ли этот вердикт хоть в каком-то виде прецедентным. Понятно, что подобные споры рассматриваются ad hoc и на основании конкретного предмета, но повлияет ли это решение на другие схожие претензии к «Газпрому», ведь их предъявляет не только Литва.
«Я не смотрел документ и не изучал решение суда, поэтому нужно разбираться на чем оно основывается и какая у него обосновывающая часть, но в целом мне кажется, что для «Газпрома» это позитивный момент. Ведь риски назначения каких-то дополнительных сумм по таким искам благодаря данному решению, вероятно, уменьшатся», — заключает Салихов.
Марсель Робертович полагает, что, несмотря на это, не стоит относиться к этому решению, как к определяющему для европейской энергетической политики. Вряд ли оно сможет существенно повлиять на дальнейшее развитие ситуации по данному вопросу в ЕС.

«Мне кажется, что не нужно думать, что из-за этого все изменится, и весь вектор европейской энергетической политики повернется в другую сторону», — констатирует Салихов.
Ценообразование на газ важно для Евросоюза
Еще надо обратить внимание на то, что стоимость газа является спорным фактором и может быть обжалована в международных арбитражных органах или путем двусторонних переговоров. Именно так поступила Турция в споре о цене с компанией «Газпром».
«Разговор здесь идет о коммерческих спорах, и если мы посмотрим на предысторию этого вопроса, хотя бы на последние 25 лет, то увидим, что Европа проводит политику по переходу на новое ценообразование на рынке газа по сравнению с теми моделями, которые были приняты ранее. «Газпром» традиционно использовал контракты с привязкой к ценам на нефть, причем это продолжалось с шестидесятых годов, а Евросоюз принял решение, что будет менять эту модель ценообразования», — резюмирует Салихов.
Такой поворот событий не мог не задеть «Газпром», поскольку эта российская компания является крупнейшим поставщиком газа в Европе. Таким образом, данное решение европейских властей привело к давлению на российские базовые контракты.
«Благодаря длительным разбирательствам «Газпром» был вынужден согласиться на изменение своих контрактов, и теперь в них присутствует так называемая стоковая составляющая. Поэтому подобные споры являются коммерческими и касаются структуры контрактов, а также условий, на которых поставляется газ», — заключает Салихов.

Таким образом, надо прийти к выводу, что доводы литовской стороны были признаны нерыночными и несоответствующими структуре тех контрактов, которые были заключены между «Газпромом» и его контрагентами. И это показательно, поскольку, как нам показывает прецедент , в Швеции обычно чутки к любым антироссийским инсинуациям.
Евросоюз систематически пытается ограничить Россию определенными правилами, для чего был сначала принят Третий энергопакет, а затем и Европейская газовая директива. Все это нужно для того, чтобы наша страна не смогла договориться по стратегическим газовым вопросам тет-а-тет с государствами Евросоюза без выхода на бюрократию в Брюсселе.
Данная линия продолжает евроатлантистскую политику противоборства росту энергетической зависимости ЕС от России, пусть, как показывает ситуация в Европе, это не имеет смысла, поскольку доля нашей страны на европейском газовом рынке в последние годы только выросла.
Что касается литовских инсинуаций, то они совместно с польскими являются вещью в себе. Они включают в себя строительство терминалов по приему СПГ в Свиноустье и Клайпеде, а также ставку на американский СПГ.
Эти мероприятия не пользуются поддержкой в Брюсселе, с чем, возможно, также связано это решение шведской юстиции.

Больше интересных историй:

Загрузка...
Будьте вежливы. Отправляя комментарий, Вы принимаете Условия пользования сайтом.

Оставить комментарий

Загрузка...